why

為什麼總是要不斷的拿針去刺自己的心呢?

為什麼有些事情總是沒辦法遺忘和放下?



why ?



馬的我真的很懦弱

出走

something

1.昨天看完設計大展走出松山菸廠，在出口地方看到一位媽媽帶著小孩子們也要離開，小女孩一直想和媽媽要錢，從原本的一百元討價還價到六十元。看到這一幕突然覺得很窩心和懷念，記得國小的時候五十塊的零用錢對自己來說就是一個很大的數目了，每次拿到零用錢都會覺得很開心滿足，還會努力的把零錢都存在一個撲滿裡。其實也沒有特別想表達什麼，只是覺得小孩子真的很天真很容易滿足，或許我們都應該不該這麼快就遺忘掉小時的天真。


2.另外東區小巷子裡好多咖啡館，多的可怕但也幾乎間間客滿，不過我不是很喜歡人滿為患吵雜的咖啡館說。

嬉戲 who-ga-sha-ga

　　請讓我引用關於嬉戲這齣戲劇的報導來開始我的感想，因為我好像沒辦法很簡單的簡述整齣戲的大綱，發現新聞稿寫得很好，就直接引用如下。      

 　　故事講述台北因兩派政黨鬥爭產生嚴重內亂，眾人死的死，逃的逃，最後只剩下一位失憶的劇場編導和一位全方位的演員兼行政。劫後餘生的兩人為了逃離被封鎖的首都，開始積極 演練舞台劇、電視劇、廣告、電視新聞及電影橋段，以求通過「audition警戒崗哨」，最後，兩人卻在一場擦槍走火的性愛後發現，或許整起混亂的起因是 激烈性愛後的蝴蝶效應。

 　　我覺得這是一齣還蠻不錯的戲碼，<嬉戲>是在2003年首演，當年就得到台新藝術獎。這齣戲在短短70分鐘的時間內用了好幾段戲中戲來深刻批判了發生在台灣現實中的荒謬事件，包含政黨惡鬥、統獨問題、恐龍法官、政論節目、選舉亂象、南北對立、原民問題，和亂灑狗血的鄉土劇等等，很多橋段都會讓人感到會心一笑，對我來說是改編臥虎藏龍和原住民出草哪兩段小戲，因為看戲前一天我才看完臥虎藏龍，所以覺得很巧；原住民出草可能是搭上賽德克風潮感覺也頗令人印象深刻。戲中仰賴很多荒唐幽默的語言所構成，如髒話、廣告用語和垃圾台詞等，佐以許多我覺得有點露骨的黃梗，談不上很高雅可是很多橋段都會讓人感到很貼近於現實和令人發笑。

   
         在看戲的時候我一直覺得女主角(張詩盈)有點眼熟，看完回家查資料才發現他有演<父後七日>，還拿過最佳女配角獎。她的演技真的很好，我不會形容，只能說她把每個扮演的角色都演的很傳神有特色，我有去看一下03年公演時的宣傳片段，感覺比那時女主角演的好。

　　看完戲後有一個很深得感觸，這齣戲是在8年前上演的，劇中對於當時現況問題的批判和嘲諷， who-ga-sha-ga，就是胡搞瞎搞的意思。在八年後今天看起來那些問題還是一樣存在，甚至變本加厲了，不禁讓人驚覺台灣這八年來到底是進步還是退步了。假如有這麼一個時候，這齣戲在次上演，觀眾都看不懂戲的內容在做什麼時，那才是這齣戲真正成功的時刻，或許說台灣進步的時候吧。

Recent Life

　　最近的生活就是，研究生宿舍，系館，消夜街或後門，研究生宿舍。非常規律的讀書生活我想，其實不是什麼壞事，但有後還是會覺得有些索然無味吧。最近已很喜歡看到漂亮的晚霞就趕快衝到頂樓拍照。很喜歡那種從橘黃到藍紫色調漸層轉變的天空。

春上春樹的話

人到了某一個個年紀，就只剩下不斷失去而已。----1Q84


只是突然覺得心有戚戚焉而已。